|
|
Forum /
Korrigeringar?Hej! Jag blev i fredags uppringd av en upprörd Lars-Erik Gottlander som hade åsiker om låten http://www.folkwiki.se/Musik/1770 . För det första gillade han inte titeln som han tyckte borde vara Vals från Enviken. Han påpekade också helt korrekt att låten går i D-moll, medan jag använt C-dur. Jag höll med om att det mest logiska vore att notera i Dm och sen återställa Bb till B på de ställena de behövdes, men att jag använt C-dur för att de gav färre återställningstecken vilket förenklar notläsningen. Lite ologiskt kanske det höll jag med Lars-Erik om. Problemet är bara att när Lars-Erik ändrade låten till Dm så ändrade han också flera passager, just så att de karakteristiska återställda B:na försvann. Troligtvis finns låten i flera versioner och han ville ha den på sitt sätt. Den andrastämma som jag gjort och lagt upp för att mina elever ska kunna hitta den ändrade han också, vilket betydde att han ändrade mina B:n till Bb. Jag undrar hur man tacklar detta? Är det inte bättre att Lars-Erik lägger upp en till version av låten, på samma sida? Alla vet vi ju om att det finns olika versioner av låtarna och att börja diskutera vilken version som är den rätta leder ju ingenstans, snarare så är det väl så att folkwikin är ett ypperligt verktyg för att just visa på olika versioner av samma låt. /Anton Teljebäck - Håller med fullständigt! Det är bara värdefullt med olika versioner/tolkningar och sätt att lösa notationen - och använd gärna N:-fältet till att göra kommentarer och ge synpunkter på varianter och nedteckningsproblem! / Lennart Sohlman - Instämmer. Vad gäller tonarten skulle jag förorda att den sätts till D-dorisk ("K:DDor"), men att en länk till Dm-kategorin manuellt läggs till (t ex. i N-fältet). Det är så jag brukar lösa det. På så sätt blir ABC-koden tydlig utan en massa återställningstecken, man slipper en referens till en tonart med fel grundton och Dm-länken gör att låten blir lätt att hitta för dem som söker efter den i Dm-kategorin. Vad gäller Gottlanders betéende kanske man ska vara litet försikt med att döma. Jag menar, han kanske uppfattade FolkWiki-versionen som något slags officiell publicering av låten, trots att FolkWiki snarare syftar till att vara en användargenererad resurs som på något sätt kan vara till nytta för folk. Det skulle ju delvis kunna röra sig om en missuppfattning av vad FolkWiki är. Hur som helst så håller jag med Lennart - låt flera versioner samsas på samma sida, det bara berikar. Mitt förslag är dessutom att låta Gottlanders mer neutrala namn på låten utgöra titel för sidan som helhet. Bästa sättet att hantera det nu är kanske att ta en kopia av Gottlanders version, använda återställningsfunktionen för att få tillbaka den tidigare versionen och sedan lägga till hans version. /Nils - Jag håller också med. Se även tidigare liknande diskussion: http://www.folkwiki.se/Forum/TaBortAndrasVersioner. \Jonas |